Et typisk argument mod anvendelse af jordressourcen er, at den eksisterende jord ikke har de rigtige egenskaber i forhold til den påtænkte anvendelse. Ofte er den første indskydelse at skille sig af med ”problem-jorden” og tilkøre råstoffer (f.eks. fyldsand, bundsikringssand/-grus eller stabilgrus) med de ønskede egenskaber. Sådan plejer man at gøre, og derfor kender man fremgangsmåden og ved, hvad det koster.
Men det kan give god mening at tænke anderledes og overveje om jorden, eller dele af den, kan genindbygges på stedet eller måske kan være en ressource til et andet byggeprojekt i nærheden.
Ved at forædle jorden – dvs. behandle den så den får forbedrede geotekniske egenskaber, vil den få værdi i stedet for at være et problem – og det vil ofte være muligt at opnå en eller flere af følgende fordele:
- Økonomiske besparelse
- Tidsmæssig besparelse
- Udvise miljøhensyn ved at
- Undgå unødig kørsel med jord og råstoffer
- Undgå unødigt forbrug af ikke-fornybare råstoffer - Få en grønnere profil på projektet/for virksomheden
Hvad søger du?
Anvendte begreber (ordliste)
Værktøjer
-
Guide til mindre råstofforbrug i anlægsprojekter (CO PI, 2024)
Beregner skøn over mulig besparelse ift. råstoffer, CO₂-udledning og økonomi for mindre anlægsprojekter, hvor vejkasse skal graves op.
Rapporter
-
Kalkstabilisering af vejkassen (Vejregelrådet m.fl. 2024)
Beskriver forsøg med kalkstabiliseret jord og hvordan kalkstabiliseret jord kan anvendes som bundsikring
-
Jordstabilisering - Vejledning udbud (Vejregelgruppen 2018)
Udbudsforskrift beskriver krav til kvaliteten af jordstabilisering / forbedring og hvorledes entreprenøren skal sikre kvaliteten af det udførte arbejde
